美國某某樂園事件最近成為香港熱話。不論大人小朋友，均有表示曾為「幣圈騙案」受害者的一員，討論聲音大多分為兩面：一是為自己曾參與遊戲抱打不平、二是恥笑玩遊戲的人在過程中明知難以中獎，卻依舊參與遊戲，最後消耗二千個幣才醒覺。雖則「落井下石，不得好死」，但在僥倖自己並非事主的同時，卻帶來另一方面的反思：到底擲彩虹有什麼魔法吸引人參與呢？
到了其中一家店舖走了一轉，發現獎品並不算吸引，即使是中了最大獎「淺藍色」的公仔，在網上隨便一搜，頂多是百令蚊有交易；而選擇拎飛的更差，1500票能換取的獎品等值不足40元（如果用票換電子產品的「食水」更深）。所以，基本上排除了獎品十分吸引這個原因了。那麼，真的是這個遊戲好玩嗎？
好玩與否，的確見人見智，但遊戲設計，的確有巧妙，甚至有誤導大眾之嫌。中學的時候上數學課學過概率，會問你射箭中紅心的機率，就是簡單的紅心面積與箭靶面積相除，但同一招，卻不能應用在掟彩虹上。彩虹着色的面積看似很大，但心水清的你都知道，要中大獎實在極難。這是因為你掟的是有面積的硬幣，不是一支箭，一根針（如果知道有開掟彩虹的店舖是掟飛鏢的請告訴筆者）。先不說「銀大過彩虹」，中獎機會為零的情況，正常遊戲設計下，玩家實際能中獎的，只有硬幣的圓心剛剛好在彩虹顏色的正中心，圓心在其他高一點或者低一點的著色區域，也是砸界不中。早幾年某討論區曾有人用畫圖程式計算，「淺藍色」大獎要價值二萬多元才值得玩（但這個數字應該是誇大了，原因下次有機會再說明）。在視覺上，你會以為淺藍色或綠色的部份也佔有一定的比例，大約都有彩虹的四份之一，但實際的中獎區域卻只有一點、或者一條線。如果將遊戲改為，要將飛鏢掟中一點或一條線，偏離些少也是白色不中，在數學上，中獎機會是沒有分別的，但玩家會馬上發現這個遊戲實在食水太深，繼而沒有人參與。所以，顏色的面積能實在的欺騙人類的大腦，令大家高佔自己的中獎機會，繼而不抗拒參與遊戲。
但單純不抗拒，也不至會令人沉迷吧。有youtuber自己買了個彩虹套裝實測掟彩虹，掟了600個幣已經開始疲倦乏力了，案中事主掟了2000個幣，說他上癮也不為過。
而掟彩虹令人上癮的魔法，就是心理學上的near miss effect了，筆者喜歡翻譯成「只差一點點」效應。在差一點就中的情況下，總是令人感受到一絲心酸，並期望下次能有機會中獎。如果你曾經有掟過彩虹，試幻想你拋出了一個硬幣，它用完美的直線徑直往淺藍色飛去，不消一會兒就進入了淺藍色的中心區域，正當以為有機會中獎時，硬幣卻戛然停止。職員小心翼翼地查看，結果路過的經理一盤冷水淋過來，宣佈硬幣底部的邊緣剛剛碰界，問是否需要影相。擾攘一大輪之後，又繼續將手上的硬幣掟出，期待下一個砸界。
如果你腦海中沒有畫面，或者你沒有任何不甘的反應的話，那恭喜你，你應該有很好的自控能力，但大多數人都會感到「只差一點點」的不忿。心理學指出，大腦在經歷near miss這個過程會比中獎釋出更多的多巴胺，繼而令人不自控地繼續遊戲，或稱之為上癮。而當玩家沉迷在麻木的行為，不能自控時，遊戲老闆卻在一旁開心的數著鈔票。
賭博遊戲的設計，或是無心，或是有意，但都無一例外，利用人性的弱點，加上規則自身機率上的不公，設計出風靡全球的遊戲：百家樂，利用人愛找規律，愛整齊的心理，試圖誘惑人在隨機之中找規律；輪盤上的數字位置看似雜亂無章，事實上是設計輪盤的人想增加無關數字之間的關聯性，增加near miss發生的機會（例如你買了26，珠子卻彈多了一格滾到旁邊的3號 ，你會可惜偏偏剛剛擦過，但如果改為聖誕聯歡會抽獎，你選的號碼是26號，聖誕老人卻抽到了3號，你會有悔不當初的感覺嗎？）；老虎機，則是用了電子的方式，將一些差一格就中獎的結果不斷地展現在玩家面前，隱藏了實際能中獎的機率，精妙地運用了機率的誤導與near miss effect，與掟彩虹有異曲同工之妙；即使是打麻雀，你十番叫三飛卻被對方的門清自摸平糊率先食糊，這種也是「只差一點點」的代表作。這些遊戲和機器每年都不斷破壞一些大好青年的未來，甚至是家庭支柱，令他們背上經濟上的負擔，或更深一層，造成心理上的問題和價值觀上的扭曲。世界衛生組織已將賭博遊戲成癮定義為疾病，也間接證實了各種賭博遊戲能蠶食人類的心靈健康。相比之下，毒品的副作用立竿見影，所以人人都知道毒品危害健康；賭博上癮時卻不以為然，甚至好運的話能贏取金錢，令人大大減低防衛性，繼而低估它的殺傷力。
無端端講賭博的禍害，不是講合家歡的掟彩虹嗎？但綜觀以上，掟彩虹絕對有賭博遊戲令人上癮的元素。作為遊戲閒時娛樂，金額上每次最多數百元的消費的確看似無傷大雅，但參與者大多為小朋友，就連大人都未必有能力控制賭博成癮，甚至未必知道自己已經上癮時，對小朋友來說，無疑是為他們種下賭博成癮的種子。不是筆者清高，站在道德高地說話，但在未真正認清賭博的危害時，人類參與這種活動的後果輕則負債纍纍，重則家破人亡。
除非，你有方法贏⋯⋯
